Nationale
Regierungen als Funktionärinnen der globalen Pharmaoligarchie?
Bisherige
Erkenntnisse über Covid19 zeigen eine für bestimmte Risikogruppen gefährliche,
ansonsten eher harmlose Erkrankung in der Größenordnung der Influenza
Es
hat sich bei den besser informierten und unabhängig (nicht nur in den
Massenmedien) recherchierenden Menschen längst herumgesprochen, dass „Covid19“
eine vergleichsweise harmlose Erkrankung ist — jedenfalls sprechen dafür die
nach wissenschaftlichen Standards erhobenen Daten. Aber selbst die
unbereinigten, unsauberen Statistiken des RKI weisen das eindeutig aus. Warum
an bestimmten „hot spots“ höhere Erkrankungs- und Todeszahlen vorliegen, mag an
der dilettantischen und unsachgemäßen Zählung aller irgendwie „positiv“ getesteten
angeblich „Erkrankten“ oder Verstorbenen liegen, etwa dem Motorradfahrer, der
nach einem Unfall verstirbt, aber auf dem Sterbebett noch mal schnell „positiv“
getestet wurde und in die Coronasterbestatistik gerechnet wird[1],
dem nicht validierten und ungeeigneten Testverfahren (PCR)[2],
das Herr Drosten entwickelt hat, vielleicht aber auch an einem Gendefekt
(Favismus) in bestimmte Weltregionen[3].
Die
fortschreitende Verwucherung globaler Konzerne und der Regierungen
Manchmal
hatte ich den Eindruck, die Verfechter eines grenzenlosen Globalismus, der
stets ein Korporatismus ist und damit auf einem kryptofaschistischen Konzept
beruht, stellen sich Nationalstaaten nur mehr als Unternehmen vor. Es ist
wesentlich der globalistische Korporatismus, der zu den enormen
Naturschädigungen geführt hat, die real zu beklagen sind. Dieser Korporatismus
verkauft uns auch angeblich „nachhaltige“ oder „ökologische“ Interventionen,
die die Naturzerstörung aber nicht aufhalten, sondern vorantreiben.
Wir
erleben bei genauerem Hinsehen, wie die Regierungen der Nationalstaaten mehr
und mehr in fester Seilschaft mit supranationalen Großunternehmen und Banken
und Oligarchen wie Bill Gates agieren. Der angebliche Volkssouverän steht
nur noch auf dem Papier. Staat und globale Unternehmen agieren nach dem alten
Motto: „Halt du sie dumm, ich halt sie arm“ und haben über die ihnen
angeschlossenen Medienkonzerne einen gigantischen Manipulationsapparat
geschaffen, den sehr viele noch nicht als das erkannt haben, was es ist.
Der
Würgegriff des Korporatismus hat sich seit der Schweinegrippe massiv verstärkt
Seit
der Corona-Krise habe ich den Eindruck, dass Regierungen der meisten
Nationalstaaten nicht einmal mehr diesen Status haben, sondern nur noch
Funktionäre für eine geplante Top-Down-Pharma-Weltdiktatur sind. Deutschland
scheint nicht nur unter der Knute korrupter Journalisten zu stehen, sondern
auch käuflicher Politiker.
Dies
geschieht entweder gegen den Willen der reflektierteren Bürger der Welt und
ihrer Länder oder aufgrund einer gigantischen Propagandamaschinerie, die viele
über den Hebel der Todesangst und eine 24/7-Panik-und-Zahlen-Betrommelung durch
die Massenmedien manipulieren und mit in den eigenen Wahn zu zwingen versuchen.
Ein
ähnliches Vorgehen hatte 2009 die Welt bei der angeblichen „Pandemie“ der
Schweinegrippe in Angst und Schrecken versetzt, zur Herstellung
milliardenschwerer, nicht ordentlich ausgereifter Impfstoffe geführt, die vom
Steuerzahler getragen werden mussten. Am Ende erwies sich die Panik als Sturm im
Wasserglas, an dem aber multinationale Pharmakonzerne sich satt verdient
hatten.[4] Auch damals schon hatte Christian
Drosten, der heute wieder eine ähnlich zwielichtige Rolle spielt, mit falschen
Prognosen maßgeblich zu dieser Fehleinschätzung beigetragen, die den
Steuerzahler Millionen, wahrscheinlich sogar eine Milliarde Euro gekostet
hatte.[5]
Die
Frage danach, wie sinnvoll eigentlich Impfstoffe gegen ständig mutierende
Virenerkrankungen sind, wurde damals aber immerhin in den Medien noch gestellt
— heute scheint man das vergessen zu haben. Es ist ein echter medizinischer
Blackout, und ich frage mich, wann sich eigentlich mal die Ärzteschaft
lautstark zu Wort meldet, um diesem unsäglichen Unsinn Einhalt zu gebieten.
Doch dazu später.
In
Deutschland wurden wichtige Forschungen nicht durchgeführt und durch die
Institute, die die Regierungen beraten, sogar behindert. Die händeringende
Suche nach „Neuinfektionen“
Falls
wirklich die Gefahr einer Seuche besteht, muss unverzüglich das unternommen
werden, was bei Covid19 vollständig unterblieben ist: Es müssen breite Gruppen
von manifest Kranken und Gesunden, das heißt hier: an manifest symptomatisch
und eindeutig an Covid19 und manifest und nachweislich an der normalen
Influenza Erkrankte in einer Querschnittstudie unter Berücksichtigung einer
gesunden Kontrollgruppe untersucht werden, um einen Überblick zu bekommen, wie
sich diese Krankheit verhält. Es fängt ja schon mit den schlampigen Tests des
Herrn Drosten an, denn es kann unmöglich klar unterschieden werden zwischen
Coronaerkrankten und sonstigen an Grippe Erkrankten, weil keine vernünftigen
Tests und Erkennungsverfahren entwickelt werden (vgl. Anm. 2). In Deutschland
warten wir daher noch heute auf eine solche, sehr einfach durchführbare Studie.
Genauso hätten repräsentative Studien durchgeführt werden müssen, wie viele
Menschen denn bereits Antikörper entwickelt haben. Auch das ist unterblieben.
Das RKI hatte durch einen Appell aktiv verhindert, dass Personen, bei denen man
vermutete, dass sie "an Corona" verstorben seien, obduziert wurden.
Eine genaue Untersuchung der Krankheitsvorgänge durch Pathologen ist aber bei
der Erforschung einer Krankheit unerlässlich! Das Virus ist letztendlich durch
diese gravierenden und vorsätzlichen Versäumnisse des RKI immer noch mehr oder
weniger ein Phantom. Wir hören täglich neue Spekulationen, die die tollsten
Szenarien imaginieren — allesamt ohne jeden nachvollziehbaren Beweis. Aber es
ist spacig — eine Art Reality-Horror-Soap für Menschen, die seit Jahrzehnten
von Privatsendern unbewusst verdummt worden sind und in einem niedergehenden
Bildungssystem denkunfähig geknechtet wurden. Wie das Vieh wurden sie in eine
riesige Falle getrieben und haben nun kein Handwerkszeug in der Tasche, um
ihren Schlächtern etwas entgegenzusetzen. Im Gegenteil — sie beißen noch jeden
weg, der sie zum Nachdenken bringen will. Wie Geißeln im Stockholmsyndrom. Doch
auch dazu später.
Anstelle
seriöser Forschungen und Information darüber ohne die Hysterie zu verstärken,
müssen wir jeden Tag die unsäglich dilettantisch und suggestiv montierten
Zahlen des Herrn Wieler vom RKI über die „weiterhin steigenden Neuinfektionen“
anhören und das inkonsistente Geschwätz der Herren aus der Charité und der
Leopoldina, die übrigens allesamt aus denselben Quellen gestützt und finanziert
werden. Wenn das nicht reicht, schiebt die Johns-Hopkins-Universität noch
Zahlen nach, die die aus Berlin immer noch ein bisschen toppen. Auch diese
Referenzuniversität ist in denselben Netzwerken zu verorten. [6]
Alle
anderen, häufig hochverdiente und weltbekannte Mediziner und Statistiker, die
abweichende Auffassungen haben — ihre Zahl geht inzwischen in die Hunderte —
werden ohne vernünftige Argumente und in aller Regel dummdreist, aber
rhetorisch geschickt, öffentlich-rechtlich abgewatscht. Mit ihnen selbst redet
man selbstverständlich nicht (s.u.). All diese echten und eher unabhängigen
Koryphäen äußern sich inzwischen ausschließlich in alternativen Medien oder auf
eigenen Websites oder Youtubekanälen.
Von
einem vernünftigen Diskurs kann also keine Rede sein, und schuld daran sind
ausschließlich die Regierung und die öffentlich-rechtlichen Medien aufgrund
ihrer Diskursunfähigkeit, Desinformationskampagnen, Panikmache und Sturheit,
die man nicht anders als eine konzertierte Aktion beargwöhnen kann, ohne sich
selbst nach Jahrzehnten des Belogenwerdens wegen Naivität lächerlich zu machen.
Ich erinnere nur an die angeblichen Chemiewaffen Saddam Husseins, um
deretwillen man einen verheerenden, illegalen Krieg gegen das Land geführt hat,
das bis heute im Chaos versinkt. Menschenleben haben dort niemanden
interessiert. Warum sollte es jetzt so sein?
Die
Coronahysterie ist wahrscheinlich eine riesige Psy-Op wie es auch die damalige
Panik vor Saddams angeblichen „Chemiewaffenarsenalen“ war, und, wie der
weißrussische Präsident, der sicher einiges Insiderwissen hat, höhnt: eine
„Psychose“.[7]
Medienkonsumboykott,
Untersuchung der öffentlich-rechtlichen Medien und Rücktrittsforderung
Ich
kenne sehr viele Menschen, die inzwischen weder mehr Fernsehen noch Radio
konsumieren. Viele lesen bzw hören nur noch alternative Magazine, ob das der
„Rubikon“, die „Nachdenkseiten“, „eigentümlich frei“, Oliver Janich“, „Nuo
Viso“, das „Compactmagazin“ oder KenFM sind — um nur eine Auswahl der bekanntesten
zu nennen.
Sehr
alte Menschen in meinem Umfeld sagen unumwunden, dass sich das
öffentlichrechtliche Fernsehen und Radio anfühlt wie zu Goebbels Zeiten:
einseitige, ständig aufpeitschende, einthemenzentrierte, aufregende und
teilweise auch hetzerische Berichterstattung von morgens bis abends. Auch in
den 40er Jahren des 20. Jhs wichen viele auf „alternative“ Sender aus dem
Ausland aus („Feindsender“), um überhaupt noch etwas breitere Informationen zu
erhalten. Eine sehr alte Dame sagte mir, es sei für sie wie ein „Déjà vu“, sie
hatte eigentlich gehofft gehabt, dass solche Zeiten nie mehr wiederkehrten,
aber dieser unmögliche Stil habe denselben Geist wie damals. Man sollte solche
Stimmen derer, die noch wissen, wie es damals zuging, sehr ernst nehmen! Ich fordere
deshalb zu einer kritischen Untersuchung der öffentlich-rechtlichen Medien und
der inzwischen kartellartig verdichteten großen Medienhäuser zugunsten einer
wieder wirklich freien Medienlandschaft auf. In den letzten Jahren wurden
zahlreiche verdiente Journalisten, oft nach jahrzehntelanger brillanter
Mitarbeit und hohen Beliebtheitswerten, ohne irgendeinen vernünftigen Grund
weggemobbt. Am spektakulärsten steht der Rauswurf der Tagesschausprecherin Eva
Herman im Gedächtnis, der auf keinerlei soliden Grundlagen, sondern Verleumdung
und Hetze stand.[8] Sie arbeiten heute fast alle in
alternativen Medien weiter oder betätigen sich als investigative Autoren
aufschlussreicher Sachbücher.
Es
ist allerdings eine Frage, warum immer noch so viele Menschen sich nicht
abwenden von der offenkundig propagandistisch aufgemachten geistigen
Seuche, die nun insbesondere durch die an den Haaren herbeigezogenen
Behauptungen, die die „Pandemie“ förmlich herbei geredet haben und nun nicht
einfach so wieder ziehen lassen wollen, und Beschimpfungen seitens der
Kanzlerin und der meisten Medienberichte gegenüber allen Kritikern und Mahnern
ausbricht (O-Ton Merkel: „Öffnungsdiskussionsorgie“[9]),
nachdem immer klarer wird, dass die angebliche „Pandemie“ mit den angeblich zu
erwartenden Millionen Toten zumindest für die nächsten Monate aus und vorbei
ist.
Ob
sie danach noch einmal eine Krankheitswelle erreicht, kann von hier aus
betrachtet niemand wissen.
Merkel
scheint allerdings eine Glaskugel zu besitzen, oder sie ist tatsächlich eine
Verschwörerin: Die Pandemie sei erst am Anfang, erklärte sie gestern in ihrer
Regierungserklärung (24.4.2020). Woher sie das nun so genau wissen will? Hat
sie sich hier verplappert? Und die nächste Generation werde die Folgen noch
tragen müssen. Ja, Merkel hat unser Land auf Generationen mit ihrem Pfusch
ruiniert und hat die Frechheit, es uns auch noch als Selbstverständlichkeit vor
die Füße zu knallen. Das ist das Gehabe einer Autokratin, über deren mentalen Zustand ich mir zunehmend Gedanken mache: Merkt denn diese finstere
Gestalt wirklich nicht mehr, was sie tut? Kann sie noch ruhig schlafen? Hat sie keinerlei gewissensnot? In welcher Parallelwelt hält sie sich
auf?[10]
Will
sie uns damit sagen, dass das gar keine natürliche Krankheit ist, sondern eine
gezielt geplante und durchgeführte? Oder etwas, das in der Art, wie es
dargestellt wird, weitgehend erfunden ist und sich nur in ihrem Kopf entwickelt
und gestaltet, außerhalb nicht? Nach der Relotiusaffaire sollte uns auch
solcher Gedanke nicht befremden.
Will
uns da jemand in einen symbiotischen Wahn hineinziehen?
Oder
woher will sie sonst wissen, dass wir erst am Anfang stehen, wo doch die
Krankheit bereits wesentlich durch ist?! Und selbst wenn die Krankheit, die ja
bisher nicht einmal ordentlich diagnostiziert werden kann, immer noch wüten
würde, könnte dennoch niemand wissen, ob man am Anfang oder schon am Ende
stünde.
Was
geht hier eigentlich vor?
Bin
ich wirklich die einzige, die sich über solche dreisten Sätze der Kanzlerin
wundert?
„Pandemie
erst beendet, wenn ein Impfstoff gefunden ist“
Dieser
Satz geistert nun seit Tagen offen durch die Medien. Und der Oligarch Bill
Gates, der sich mit seinem schmutzigem Geld in zahlreiche Institutionen, unter
anderem die WHO, eingekauft hat, erhielt am Ostersonntag 2020 10 min
Tagesthemenzeit[11], um Propaganda für seine
kryptoherrscherlichen Impfpläne gegen Corona für sage und schreibe 7 Milliarden
Menschen zu machen. Dabei verkündete er in einer beispiellosen Offenheit und
Dämonie, der Impfstoff könne aber nicht ausreichend getestet werden und müsse
vorher auf den Markt. So verhöhnt man das Herdenvieh, würde ich sagen, all
diese armen Leute, die die Tagesschau ansehen und in ihrer Panik nicht mehr
merken, dass hier mehr als oberfaul ist. Der Interviewer Ingo Zamperoni
übersetzte brav wie ein Lamm all diese psychopathischen Sätze ohne irgendeine
kritische Rückfrage. Was soll man da denken?
Vielleicht
wissen das ja manche noch nicht: Aber solche Impfstoffe sind möglicherweise
tödlich oder rufen schwere Nebenwirkungen hervor. All jene, die ihr das lest
und Kinder habt: Wollt ihr, dass eure Kinder mit einem solch kriminellen
Produkt abgespritzt werden? Und wollt ihr im Ernst monate- oder sogar jahrelang
in Merkels eiskalt-mütterlicher Coronapanik hingehalten werden, bis das
geschieht?
Dabei
ist Bill Gates inzwischen selbst in der ARD scharf kritisiert worden für seine
übergriffigen, größenwahnsinnigen und mörderischen Aktionen in anderen Ländern.[12]
Afrikanische
und asiatische Politiker werfen ihm vor, mit seinen Impfkampagnen zahlreiche
Tode und Schädigungen von Kindern zu verantworten.[13] Während
in den Massenmedien nun eine große Gates-Schutzkampagne stattfindet und alle,
die seine Schandtaten offen berichten, wieder mal als
„Verschwörungstheoretiker“ diffamiert werden, stehen nun einmal die Tatsachen
im Raum, etwa auch die, dass Indien Bill Gates und seiner Stiftung
vorwirft, „dass die Gates Foundation, PATH und die WHO fahrlässig und
auf kriminelle Weise Impfstoffe an anfälligen und ungebildeten Personen
getestet hätten und zwar ohne Einwilligung und ohne Beratung über mögliche
Nebenwirkungen.“[14]
Angela Merkel ist mit den Pharmakonzernen und der Bill and
Melinda Gates-Stiftung bestens vernetzt. Derzeit wird darüber nicht mehr offen
berichtet. Das war aber noch vor 5 Jahren auch in Deutschland anders. Sie ist
Schirmherrin einer Geberkonferenz namens Gavi, zu der ebenfalls Bill
Gates gehört und seit Jahren Strippenzieherin in der Verflechtung von
Pharmakonzernen und angeblich philanthropischen Impfkampagnen.[15]
Man
will mit dieser "Corona-Psychose" also ein Riesengeschäft mit einem
Impfstoff abziehen. Genauso beurteilt das auch der indische Systembiologe Shiva
Ayyadurai.[16]
Nun
aber einmal ganz klar zurückgefragt: Gegen was soll da eigentlich geimpft
werden?
Einerseits
erzählt man uns doch fleißig in den Massenmedien die Mär von dem ständig
mutierenden Virus, das man unendlich oft und immer schlimmer bekommen könne,
gegen das man nie immun werde, und nun will man einen Impfstoff dagegen finden
und das auch noch in einer viel zu kurz angesetzten Forschungszeit? Gegen
welche Mutation, die im Moment der Vermarktung des Impfstoffs dann schon wieder
Schnee von gestern sein dürfte, will man denn da impfen? Oder werden wir
künftig ständig nachgeimpft, bis der Arzt kommt? Und was ist eigentlich mit den
tausend anderen Krankheiten, die ja ebenfalls immer lauern? Wie viele Pandemien
werden denn noch auf uns warten? Anstatt von einer „Öffnungsdiskussionsorgie“
zu sprechen, sollte man besser von einer drohenden Impforgie sprechen, die da
am Horizont dräut. Oder ist das alles ein kafkaeskes Kunstprojekt?
Fragen
über Fragen, aber eines ist sicher: 7 Milliarden Impfdosen sind das größte
Geschäft aller Zeiten — nur warum nur 7, warum nicht 8 Milliarden? Was ist mit
der restlichen einen Milliarde der Menschen — sind das die, die gesund bleiben
dürfen?
Cui
bono?
Die
von Merkel und Söder nun immer unverschämter ins Gespräch gebrachte
"Impfpflicht" hat nach der Gesetzeslage kriminellen Charakter, denn
jede medizinische Intervention kann nur mit Zustimmung dessen passieren, dem
sie angetan wird, es sei denn es liegt ein schwerwiegender und nachgewiesen extrem
dringlicher Grund vor und unzweifelhafte Sinnhaftigkeit[i]. Von all dem kann
überhaupt keine Rede sein. Es ist rechtlich gesehen eine Verletzung des
Selbstbestimmungsrechtes und eine schwere Körperverletzung. Die im November
2019 vom Bundestag beschlossene Masernimpfpflicht war bereits ein
schwerwiegender Eingriff in die Grundrechte und wurde aufgrund von Eilanträgen
mit Verfassungsbeschwerden und einstweiligen Verfügungen gegen das beschlossene
Gesetz durch Betroffene beim Bundesverfassungsgericht zur Überprüfung gebracht.[ii] In der Rückschau ist es
eigentümlich passgenau, wie man die garantierten Grundrechte kurz vor dem
Ausbruch der angeblichen "Pandemie" bereits auszuhebeln versucht hat.
Die
Sars-Cov-2-Episode, wenn sie nicht ein gigantisches Missverständnis war, ist
jedenfalls vermutlich im Mai beendet und wird nicht wiederkehren, jedenfalls
nicht mit dem alten „Erreger“.
Natürlicherweise
wäre jedenfalls mit einer oder mehreren Mutationen zu rechnen, und nächsten
Winter wären wieder ganz andere Coronaviren unterwegs als diesen Winter. Oder
sie spielen keine besondere Rolle und die tausenden von anderen Viren schicken
einen anderen „neuen“ Vertreter in die Runde. So wie immer eben.
Merkel
scheint jedoch ihre Welt inzwischen zu erfinden, „ihr“ Deutschland ist eine Art
Wahnpuppenküche, und wir sind ihre Spielzeuguntertanen, die nun sogar mit einer
völlig sinnlosen und sogar gefährlichen Mundnasenwindel in Läden und
Verkehrsmitteln herumlaufen müssen und ihre eigenen Atemexkremente rückatmen
müssen: Warum eigentlich? Womöglich um möglichst lange krank zu bleiben oder
überhaupt erst zu werden? Selbst der WHO-Chef und der ehemalige Präsident der
Weltärztekammer haben davon abgeraten, weil der „Mundschutz“ unhygienisch ist
und mehr schadet als nutzt.[17] Der Anblick
verängstigter Menschen mit oft sichtlich verkeimten, bräunlich versabbertem
Mundschutz und zerknautschten „lustigen“ Stoffbinden, in denen wahrscheinlich
der Atemabfall ganzer Wochen hängt, wirkt surreal, wenn nicht regelrecht
geistesgestört. Es ist ein Krankheitswahn, ein psychiatrisches Phänomen, eine
Neurose, die man vorsätzlich in den Menschen erzeugt hat. Viele sprechen es
hinter vorgehaltener Hand längst aus: es ist, als sei man von ein paar
Psychopathen in einen Life-Psychothriller gezwungen worden.
Ich
möchte jedenfalls von einer derart kindischen und skrupellos-korrupten
„Kanzlerin“ nicht regiert werden. Es ist inzwischen nur noch peinlich und
destruktiv. Und vor allem ist mir klar, dass diese irrationale und
autoritäre Show, die hier unter Missachtung meiner Grundrechte durchgezogen
wird, wenn man es logisch durchdenkt, nur entweder aufgrund einer
psychopathischen Selbstüberzeugung, einer bodenlosen Ignoranz oder aber bösen
Willens geschehen kann. Man mag zu Anfang noch angenommen haben, dass unsere
Regierung lieber auf Nummer Sicher gehen wollte. Eine solche Erklärung greift
nun nach Wochen nicht mehr, vor allem, wenn man sieht, mit wem Merkel vernetzt
ist.
Daher:
Treten Sie bitte besser gestern als heute zurück, Frau Merkel. Sie haben das
Land in Ihrer Regierungszeit nachhaltig ruiniert, und dies auf verschiedenen
Ebenen. Nicht zuletzt wirtschaftlich. Ihr unsinniger „Lockdown“ gibt uns den
Rest, wenn dieser Zirkus nicht umgehend beendet wird.
Wir
brauchen endlich kompetente und seriöse, nicht-käufliche und gereifte
Politikerpersönlichkeiten. Das Kanzleramt ist zu wichtig, als dass es von einer
beratungsresistenten und unfähigen Gestalt dauerbesetzt wird, die so desaströse
Folgen für unser Land ohne Rücksicht auf Verluste durchboxt, nicht zuletzt auch
ein Erstarken der faschistoiden Mentalitäten, die nun solche
autokratisch-diktatorischen Attitüden auch noch gut finden, wie uns Umfragen ja
angeblich zeigen sollen. Auch Herr Söder darf sich gerne angesprochen fühlen:
ich stehe auf dem Boden des Grundgesetzes und Sie nehmen uns allen gerade ohne
klare zeitliche Begrenzung oder verhältnismäßige Begründung unsere garantierten
Rechte. Wie immer agieren Sie im Puddingmodus, und dies nun beim Herzstück
unserer Demokratie: den Grundrechten. Pfui!
Zahlen
und Fakten über eine Wunder-Killer-Krankheit, die alle Krankheit in sich fasst…
Wir
haben in den ersten vier Monaten weder eine auffallende Übersterblichkeit
gegenüber Vorjahren noch eine besondere Todesrate. Das „exponentielle Wachstum
der Ansteckungsraten“, das nun als Zauberwort durch die Medien geisterte und
dem Kompetenzwillen der braven Bürger das Gefühl gab, endlich etwas von
Mathematik zu verstehen, war schon vor dem Lockdown unter 1 gesunken und hielt
sich dort bisher einigermaßen konstant. Diese Kurve wurde vom RKI selbst
herausgegeben, aber fast ausschließlich in alternativen Medien und Artikeln in
seiner wahren Bedeutung besprochen.[18]
Es
wäre daher an der Zeit, sich aus dem psychopathisch wirkenden Panikmodus, den
Regierung und Medien über das Land zwingen wollen, zu verabschieden und wieder
rational zu denken. Die Medien informieren uns einseitig und unsachgemäß und
tun mit ihren "Faktenchecks" alles dafür, dass andere Sichtweisen auf
die Dinge nicht nur nicht zu Wort kommen, sondern auch diffamiert werden. Auch
Google blendet inzwischen bei umstrittenen Themen immer
"Korrektur"-Websites ein, die mit fadenscheinigen Argumenten die Bedenken
und Verlautbarungen vieler Koryphäen als falsch beweisen wollen. Die
"Beweisführung" erfolgt jedoch nie nach wissenschaftlichen Standards,
sondern immer im Stil von "X sagt dies, wahr ist vielmehr das"
- schönster Propaganda also. Es ist gezielte Desinformation und der Versuch,
nur noch eine einzige Meinung zur Sache als die „offizielle“ und „richtige“
zuzulassen.
Wer
sich die Zahlen selbst auf der Website des RKI ansieht, stellt aber
unweigerlich fest, dass die Krankheitswelle am Abflauen ist und nur sehr milde
verlaufen ist, wenn man sie mit anderen saisonalen Infektionen vergleicht. Das
heißt natürlich nicht, dass niemand mehr erkrankt, sondern dass die Anzahl der
Neuinfektionen in der Zeit sinkt. Wenn man immer nur addiert, „steigt“
natürlich die Zahl der Neuinfektionen, aber das trifft auf alle
Infektionskrankheiten der Welt zu. Mit dem Argument steigen auch die
Neuinfektionen mit der Pest jährlich „immer dramatischer“.
Man
erzählt uns, Covid19 sei eine „Lungenkrankheit“ und Sars-Cov-2 ein
„neuartiges“ Virus. Nun denn — wenn es ein Coronavirus ist, ist es nicht
„neuartig“. Insofern es aber eine Mutation innerhalb der Coronavirenfamilie
ist, ist es wie jede Mutation „neu“, aber auch mit den Merkmalen der bisherigen
Coronakrankheiten ausgestattet, sonst wäre es eben kein Coronavirus mehr. Dies
aber ist banal und trifft auch auf die jährlich mutierten anderen
Krankheitserreger zu. Andernfalls würden wir ja nicht immer wieder neu
erkranken. Es gibt keinen Grund, ein Virus aus einer bisher relativ harmlosen
Familie zum „Killervirus“ hochzujazzen. Das wäre sehr ungewöhnlich und durch
kaum eine reale Erfahrung zu belegen.
Sars-Cov-2
kann aber, wenn man der permanenten Propaganda der Massenmedien glauben will,
offenbar alles. Es ist eine wahre Allroundkrankheit: Es befällt die tieferen Lungenabschnitte
(wo wurde das zweifelsfrei bewiesen?). Es macht eine Herzmuskelschädigung (Auch
hier: wo sind die eindeutigen, unzweifelhaften Beweise?). Es erzeugt
Darmstörungen. Es hat Spätfolgen aller möglichen Art, seien es Lungenfibrosen,
neurologische Schädigungen, man kann es angeblich mehrmals bekommen und wird
nie immun dagegen, und jedesmal wird der Horror größer, man ist angeblich
wochenlang infektiös, bevor man es selbst merkt, dass man krank ist, ja, selbst
wenn man pumperlgesund ist, kann man „infiziert“ sein und andere anstecken, und
wenn man wieder genesen ist, ist man auch immer noch eine Gefahr für andere.
Nichts
von all diesem ausgemachten Blödsinn wurde je bewiesen. Im Gegenteil: die
Heinsbergstudie Hendrik Streecks zeigte, dass selbst in hochinfektiösen Haushalten
nirgends auf Oberflächen oder in der Raumluft das Virus nachgewiesen werden
konnte, weder durch Schmierinfektionen noch normale Nähe, sondern nur durch
engen Körperkontakt übertragen worden sein dürfte. Streeck — obwohl seine Studie
die erste war, die endlich notwendige Untersuchungen einleitete, die das RKI
verpasst oder verweigert hatte — wird seither zunehmend nicht nur von Drosten,
sondern auch massenmedial diffamiert. Wenn eine Zeitung wie der „Merkur“
bereits mit einer solchen Überschrift aufwartet „Virologen-Vergleich: Wieso man
lieber auf Drosten statt auf Kekulé und Streeck hören sollte“[iii] und sich dabei auf die neuerdings
medial gepuschte Influencerin „MaiLAB“ — wenn man ihre Biografie ansieht: eine offenkundig von der Pharmaindustrie aufgebaute Propagandistin[iv] — und ihre Videos stützt,
dann hat das mit seriösem Journalismus überhaupt nichts mehr zu tun.
Hier
wird wieder mal mit allen Mitteln eine Gegenmeinung niedergemacht, noch dazu
eine, die wissenschaftlich sauber begründet ist und ohne Rhetorik auskommt.
Lasst
es mich frei von der Leber weg und etwas salopp sagen: Sagt mal, Ihr
Medienröhren und ihr Politiker, die ihr diesen Mist verzapft: geht’s eigentlich
noch?
Sinnigerweise
wird auf den Seiten des RKI all das nicht vertreten, aber auch nicht widerlegt.
Während man in Berlin lieber auf alternativen Berichterstattungen herumhackt,
die tausendmal seriöser, aber natürlich auch nicht immer ganz fehlerfrei sind
(was es ohnehin nicht gibt), korrigiert man den eigenen Unsinn niemals und
reiht über die Wochen hin einfach nur Absurditäten und innere Widersprüche
aneinander in der Hoffnung, dass die Deppen da unten im Volk alle an einer
Mediendemenz leiden und vergessen, was man gerade noch gestern verbreitet
hatte. Die Angaben des RKI etwa zu Infektiosität entsprechen ganz einfach der
normaler Erkältungskrankheiten.[19] Es gibt also
keinerlei sachlichen Grund, sich hier anders zu verhalten als bei anderen
Erkältungs- und Grippeerkrankungen.
Ansonsten
gibt es nun mal keine Krankheit, die alles kann. Aber viele Krankheiten können
zu einer Vergesellschaftung mit weiteren anderen Krankheiten führen. Dass eine
Infektion der Atemwege etwa eine bakterielle Lungenentzündung nach sich zieht,
ist dabei der Klassiker. Das ist bei Covid19 nicht anders. Nach den Aussagen
des Pathologen Prof. Püschel aber scheint Covid19 selbst niemals die
Krankheiten zu verursachen, von denen so panisch die Rede ist. Er sagte sogar,
kein einziger der von ihm obduzierten, angeblich "an Corona"
Verstorbenen sei daran ohne schwerste Vorerkrankungen gestorben, die ohnehin demnächst zum Tod geführt hätten. Es gibt
demnach keine „Lungenkrankheit“, die direkt durch Covid19 verursacht wird. Es
geht also ausschließlich um die altbekannte Problematik, dass extrem
geschwächte Patienten bei viralen Infekten noch eine andere Infektion dazu
erwerben können oder bei schwersten Vorerkrankung selbst durch banale Infekte zu sterben oder schwer getroffen zu werden. Diese Fälle bewegen sich, wie wir inzwischen wissen, im
Promillebereich. Es gibt keinen Grund, deswegen der Volkswirtschaft den
Todesstoß zu versetzen.
Nachhilfe:
Was ist eigentlich eine Infektion?
Von
der unwissenschaftlichen Zählweise der Institute will ich nicht reden:
Es
ist unsachgemäß, mithilfe eines für andere Zwecke gedachten Verfahrens bei
Menschen, in deren Rachen etwas, worauf der sehr sensitive Test anschlägt, das
Vorhandensein einer Sars Cov 2-Infektion zu behaupten, und diesen Menschen in eine
Statistik der „Neuinfizierten“ zu rechnen.
Wir
haben zahlreiche Keime im Rachen, ohne dass wir deshalb an jedem möglicherweise
krankmachenden Keim auch tatsächlich erkrankt sind oder krank werden.[20] Dass man also bei jemandem nach einem Abstrich
im Rachen ein Sars Cov 2-Virus gefunden zu haben meint, besagt schlicht und
einfach noch gar nichts. Wenn man dort suchen würde, fände man vielleicht auch
Tuberkulosebakterien, Pneumokokken oder Colibakterien. Wir haben noch nie auf
eine so unsachgemäße Weise bestimmen wollen, ob jemand „infiziert“ ist. Aber
wer sucht, findet. Das gesamte Vorgehen ist in Frage zu stellen.
„Infektion“
heißt in der klassischen Lehre: Lokale oder den gesamten Organismus betreffende
Störung durch einen Krankheitserreger. Wer lediglich mit einem Erreger in
Berührung kommt, ohne daran zu erkranken, hat die Infektion nicht und ist auch
nicht „ansteckend“, denn dazu müsste er in hoher Zahl den Erreger ausscheiden,
was nur bei einer wirklichen Infektion geschieht.
Die
Folgen des sinkenden Bildungsstandes und Diskursunfähigkeit
Der
jahrzehntelange Niedergang der Bildung, insbesondere auch eines logischen und
mathematischen Verständnisses führt nun dazu, dass Bürger den an sich
kinderleicht erkennbaren statistischen Pfusch nicht mehr erkennen, den wir aus
Berlin geboten bekommen.
Kontroverse
Debatten finden nicht mehr statt. Ich entdecke mit Schrecken, dass viele
Mitbürger gar nicht mehr wissen, was eine kontroverse Debatte ist: nämlich
eine, in der völlig unterschiedliche Positionen diskutiert werden und jeder
seine Position dem Vertreter eines anderen Denkansatzes gegenüber stark machen
muss. Sie denken, oft, wenn in einer Sendung fünf angebliche „Experten“ sitzen,
die alle uni sono über ein Thema reden, sei das schon „kontrovers“. Und sie
unterschätzen den Komplex der Rhetorik und Manipulation.
Die
Akteure, die medial hochgespielt werden, verweigern sich jedoch jeder
Diskussion, an erster Stelle die Kanzlerin und all jene, die alleine zu Wort
kommen und alle in dasselbe Horn tuten. Sie alle sind unfähig, ihre täglichen
Behauptungen zu belegen oder gar einer direkten Kritik in der Debatte
auszusetzen und dadurch — wenn sie wirklich, wie sie glauben, recht haben — zu
stärken. Im Gegenteil: wer diskutiert setzt sich dem Verdacht des „Kritikasters
und Miesmachers“ aus. Josef Goebbels startete 1934 eine solche Kampagne gegen
die, die eine Debatte über die neu eingeführten Aussetzungen der Grundrechte
damals verlangten.[21] Heute funktioniert die
Propaganda genauso, nur sind wir Kritiker heute „unsolidarisch“, „egoistisch“
und „rücksichtslos“. Es ist erschreckend, wie ähnlich sich die Kampagnen gegen
angebliche „Verschwörungstheoretiker“ und „Fake News“ mit der damaligen
Nazikampage sind. In unsäglich dümmlichen „Faktenchecks“ liefern uns fachlich
meist vollkommen unbedarfte Mitarbeiter bei ARD und ZDF „Widerlegungen“
weltbekannter und hochdotierter, nicht von Bill Gates oder einem anderen
Oligarchen direkt oder indirekt bezahlter Koryphäen. Solche meist
werbetechnisch gespoilerten Gestalten setzen immer und grundsätzlich den Kurs
der Michmädchenrechnungen, falschen Argumentationen, unbewiesenen und/oder
uneinsichtigen Behauptungen und logischen Schlussfehler fort.
Das
einzige, worin diese „Faktenchecker“ wirklich geschult sind, sind Rhetorik und
Manipulationstechniken. Die allerwenigsten Zeitgenossen setzen sich hin und
denken frei nach über das Behauptete oder prüfen einmal, ob die aufgestellten
Behauptungen überhaupt vereinbar sind mit dem, was in der Forschung wirklich
diskutiert oder entdeckt wurde. Dabei hätte man heute mehr denn je
Möglichkeiten zu prüfen, weil man im Internet auch zahlreiche Fachpublikationen
findet, was 1934 noch undenkbar gewesen wäre.
Wer
sich die Hintergründe all dieser eigentlich übersichtlich wenigen Personen und
Institutionen ansieht, stellt fest, dass sie stark vernetzt sind und über
Oligarchen finanziert und gesteuert werden. Es ist selbstverständlich naiv zu
glauben, das vom Staat finanzierte Robert-Koch-Institut verträte etwas anderes
als das, was die Regierung erwartet, die nicht die Interessen des Volkes,
sondern der „Elite“ verfolgt. Auch die Charité, an der Herr Drosten wirkt, wird
direkt von Bill Gates mitfinanziert.[22]
Corona
als Entwicklungsbeschleuniger hin zu einem globalen Faschismus
Gerade
ich denke mir eine Volkswirtschaft nicht "betriebswirtschaftlich" -
ganz und gar nicht. Ich bin ja auch keine Verfechterin der absoluten Autarkie.
Autarkie ist genauso unmenschlich wie ein entfesselter, ins Wahnsinnige
verlängerter Globalismus.
Die
Menschheit lebt in einem Angewiesensein aufeinander. Aber was wir derzeit
erleben, ist ein durch „Schlüssel“- Nationalstaaten allein gestützter und
geschützter Elitenkapitalismus. Mit freier Ökonomie hat das nichts zu tun. Es
ähnelt in manchem sogar in den faktischen Strukturen mehr einer sozialistischen
Wirtschaft, zumindest für „die da unten“, die „Bevölkerung“. Ich nenne das
Faschismus, eben diese Bündelung staatlicher Macht und international agierender
Konzerne, die sich in alle Institutionen einkaufen bzw wiederum auch von ihnen
kontrolliert werden, ein heilloser gebündelter (das ist der Wortsinn der
fasces!) Filz, der gemeinsam ein immer blutigeres Schwert führt gegen die
Mehrheit der Menschen.
Nach
allem, was man erkennen kann, ist auch der Corona-Coup ein Griff
internationaler Pharmakonzerne, Oligarchen, durch letztere mithilfe von großen
Stiftungen und Spenden unterwanderter Institutionen und weiter Teile derer, die
international Regierungsmacht haben hin zu einer Topdown-Gesundheitsdiktatur,
die ihren Reibach weiterhin erzwingen will, indem sie den Menschen
Selbstbestimmung in Sachen Gesundheit rauben will und sie durch Propaganda in
eine mentale Verfassung bringt, in der sie sich unentwegt tödlich durch
infektiöse Krankheit bedroht fühlen sollen. Wie es der ebenfalls
hochqualifizierte Systembiologe Shiva Ayyadurai kürzlich darlegte[23], wenden sich weltweit immer mehr Menschen von der
Schulmedizin und damit auch der Pharmaindustrie und ihren Produkten ab und den
tradierten Heilkünsten wieder zu (TCM, tibetische Medizin, Hildegard,
Naturheiler, altes Kräuterwissen etc.). Die Pharmaindustrie fahre Verluste ein
und müsse sehen, wie sie sie aufhält.
Die
Seuchenthematik grassierte im Abendland erst mit der Gründung der Universitäten
dermaßen gespenstisch, wie wir es im Geschichtsbuch lesen, nachdem man das alte
Heilwissen verfolgte und in die Hände von von der Kirche kontrollierten
"Medizinern" legte, die an den Universitäten eine entsprechende
ideologisch ausgerichtete Gehirnwäsche erhielten. Natürlich ist deswegen
nicht jeder studierte Arzt ein Böser - viele sind ja immer noch einen eigenen
Weg gegangen bis heute.
Aber
ich will nur aufzeigen, dass der medizinische und pharmazeutische Komplex seit
längerer Zeit DAS Tor in totalitäre Zugriffe auf die ganze Menschheit ist und
wie in einer finsteren Welle über den Erdkreis schwappt und nun zuschnappen
will und die Angst der Menschen sowohl erzeugt als dann auch ausbeutet, wie es
schlimmer nicht geht.
Ekel
und Verachtung vor den Zuständen in der oberen Etage und Ausblicke auf etwas
anderes
Es
packt mich Ekel vor diesen Machenschaften, die mit Menschenleben kalkulieren
und spielen ohne eine Scham oder Gewissensnot und noch so tun, als seien ihnen
die Menschen um ihrer selbst willen etwas wert.
Es
sei nur am Rande noch vermerkt, dass in einer zwar offenen und auch
kontaktfreudigen und libertär-anarchistischen Welt mit vielen kleinen
wirtschaftlichen Parzellen, die frei gewählt und gestaltet werden könnten, auch
mit eigenen Währungen, die ebenfalls von den Geschäftspartnern frei vereinbart
werden dürften, Seuchen der Vergangenheit angehören würden. Urbane Ballungen,
in engste Wohnverhältnisse gequetschte Menschen, überfüllte Verkehrsmittel und
ständige Kriege mit anschließenden Notzeiten gäbe es nicht mehr, und das sind
auch stets die Hauptansteckungswege. Wasserversorgung und eine sorgfältige
Entsorgung der Exkremente und Abfälle würde jede Parzelle entweder alleine oder
im Zusammenschluss schon aus Selbstachtung herstellen.
Die
Millionen Toten jedenfalls, die wir spätestens seit dem 20. Jh in rasanter
Abfolge verzeichnen, gehen nicht auf das Konto der kleinen Leute, sondern
ausschließlich dieser moralisch verkommenen, weiter oben beschriebenen
korporatistischen Eliten. Frau Albright etwa fand vor wenigen Jahren,
dass 500 000 tote Kinder aufgrund eines Nahostkriegs okay sind: das Opfer habe
sich gelohnt, sagte sie auf Nachfrage.[24] Unter
Obama geschahen schlimmste illegale Kriege. Die Elite gönnte ihm dafür schon
vorauseilend den Friedensnobelpreis. Diese Leute lügen ohne irgendein
Schamgefühl. Merkel redet heute dies und morgen das Gegenteil — ohne ein
Unrechtsbewusstsein oder Scham über all die Widersprüche und gebrochenen
Versprechen, die sie zu verzeichnen hat.[25] Sie
ist voll und ganz eine Willkürregierende mit populistischen Allüren. Ihre
autoritären und dreisten Auftritte derzeit sind populistische Akte, weil sie
genau weiß, dass das verunsicherte und teilweise immer noch schlummernd
faschistoid tickende Volk sie dafür hypen wird. Mich erfasst tiefer Ekel.
Merkels Deutschland ist nicht mehr das Deutschland, das mich einst geprägt
hatte und dem ich meine Formung und Bildung verdankte.
Wollen
wir weiterhin im Ernst glauben, das, was derzeit weltweit durchgezogen wird und
„uns da unten“ trifft, geschähe zu unserem Besten?
[1] So heißt es etwa
hier: „Die Gesundheitsbehörde der Stadt
Hamburg erklärte jüngst, die Corona-Todesfälle anders zu zählen als das
RKI. Beim Institut landen alle Verstorbenen, bei denen das Virus
SARS-CoV-2 festgestellt wurde, in die Todeszählung. In Hamburg nur
diejenigen, die nachweislich auch an Covid-19 gestorben sind. Das
untersucht wiederum die Rechtsmedizin: Bei Sterbefällen mit positivem
Corona-Test wird bei einer Obduktion die genaue Todesursache
festgestellt.
Der Unterschied zwischen den Zählweisen ist
gravierend: Am Donnerstag gab das Robert-Koch-Institut für Hamburg 14
Todesfälle an, die Gesundheitsbehörde Hamburgs dagegen lediglich acht. Viele
der Verstorbenen litten bereits an teilweise schweren
Vorerkrankungen. Hamburg drängt deshalb darauf, dass bundesweit die
Zählweise überprüft wird.“ https://www.merkur.de/welt/coronavirus-deutschland-rki-zahlen-statistiken-falsch-tote-covid-19-robert-koch-institut-zweifel-kritik-zr-13640817.html
Wie kann man „nachweislich auch an
Covid-19 gestorben“ sein, wenn dies erst später durch eine Obduktion
geklärt wird? Das ist ein typisches Beispiel für den derzeitigen Tiefstand des
deutschen Journalismus — manipulative Berichterstattung.
[2] Zur Problematik beim Einsatz von PCR-Tests bei
Virenerkrankungen hier: https://www.biospektrum.de/blatt/d_bs_pdf&_id=973599 Es
geht hier grundsätzlich um die Problematik, dass das bloße Auffinden von Viren,
eine Bestimmung der „Viruslast“ gar nicht ohne weiteres geklärt oder
aussagekräftig sind. Ebenso um die Problematik vieler anderer Stoffe, die in
der Probe mit enthalten sind uns das Ergebnis beeinflussen. Ebenso scheint die
Erkennung des gesuchten Virus wesentlich schwieriger zu sein, als man es
suggeriert. Die Fehlerquoten sind daher grundsätzlich hoch. Der Autor des
verlinkten wissenschaftlichen Artikels schreibt als Fazit: „Das
Gefährlichste im Bereich der PCR-Analytik ist wohl die Tatsache, dass in der
Regel zumindest einige der Proben, besonders bei intensiver und häufiger
Testwiederholung, letztendlich immer positiv werden. Also Vorsicht bei der
Interpretation der Daten!“
Wolfgang Wodarg zitiert auf seiner Website die EU—Richtlinie zur
Erstellung eines vernünftigen Coronatests:
„Die Kommission empfiehlt, "COVID-19-Tests durch den Vergleich mit einer Referenzmethode in einer ausreichend großen Zielpopulation zusätzlich zu validieren, bevor die Produkte in die klinische Routine aufgenommen werden. Es wird dringend empfohlen, einer Peer-Review unterzogene wissenschaftliche Ergebnisse für die klinische Validierung kommerzieller COVID-19-Tests abzuwarten, bevor diese sicher und zuverlässig für die Entscheidungsfindung in den Bereichen Medizin und öffentliche Gesundheit verwendet werden."
„Die Kommission empfiehlt, "COVID-19-Tests durch den Vergleich mit einer Referenzmethode in einer ausreichend großen Zielpopulation zusätzlich zu validieren, bevor die Produkte in die klinische Routine aufgenommen werden. Es wird dringend empfohlen, einer Peer-Review unterzogene wissenschaftliche Ergebnisse für die klinische Validierung kommerzieller COVID-19-Tests abzuwarten, bevor diese sicher und zuverlässig für die Entscheidungsfindung in den Bereichen Medizin und öffentliche Gesundheit verwendet werden."
Sie sagt weiter: "Da es kaum Referenzmethoden und
-materialien gibt, sind diese Validierungsstudien genauso wie die Bewertung der
Leistung eines Produkts durch die Hersteller schwierig.“ Und: "Mit jedem
neu infizierten Patienten kann sich das Virus verändern (mutieren), und diese
Mutationen wiederum können einen bestimmten Test weniger wirksam oder sogar
unwirksam werden lassen.“
Der durch Christian Drosten hergestellte PCR-Test wurde nie
offiziell zugelassen, wird aber überall angewendet und ist nach Auffassung
Wodargs absolut ungeeignet, um sicher festzustellen, dass es sich um eine Sars-Cov-2-Infektion
handelt, zumal inzwischen nachgewiesen ist, dass sich das Virus auch bei Tieren
nachweisen lässt und somit nicht das Human—Virus sein kann, das meint gestestet
zu haben. Wie der Autor des obigen Artikels betont auch Wodarg, dass bloße Tests
nicht geeignet sind, eine Infektion festzustellen.
[3] https://de.wikipedia.org/wiki/Favismus
— zum Verdacht, dass dies eine Rolle spielen könnte hier: https://www.youtube.com/watch?v=Kp0kq8Slju4
[4] Dazu die sehr interessante arte-Dokumentation von
damals: https://www.youtube.com/watch?v=1--c2SBYlMY&t=125s
[5] https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/schweinegrippe-impfung-kosten-von-einer-milliarde-befuerchtet-1.161015
[6] Wird hier sehr gut recherchiert dargestellt, wo genau die
Netzwerkverbindungen verlaufen: https://www.youtube.com/watch?v=XzZJT8Kkye0&t=19s
[7] https://www.handelsblatt.com/politik/international/pandemie-weissrusslands-praesident-nennt-corona-psychose-und-verbreitet-verschwoerungstheorien/25738376.html?ticket=ST-562233-FCGviZ3vOCpWzavtIEfu-ap1
„Die Politiker in der ganzen Welt jedenfalls hätten die Lage für ihre Zwecke genutzt, so Lukaschenko, der die Ausgangssperre in Frankreich als Mittel zur Beendigung der Gelbwesten-Proteste ansieht. Weißrussland könne sich auf dieses Spiel nicht einlassen. Zu groß seien die wirtschaftlichen Verluste der „Corona-Psychose“, klagte Lukaschenko. Einen Shutdown der Wirtschaft werde das Land nicht überleben, so sein pragmatisches Fazit.“ Klingt das wirklich nach „Verschwörungstheorie“?
„Die Politiker in der ganzen Welt jedenfalls hätten die Lage für ihre Zwecke genutzt, so Lukaschenko, der die Ausgangssperre in Frankreich als Mittel zur Beendigung der Gelbwesten-Proteste ansieht. Weißrussland könne sich auf dieses Spiel nicht einlassen. Zu groß seien die wirtschaftlichen Verluste der „Corona-Psychose“, klagte Lukaschenko. Einen Shutdown der Wirtschaft werde das Land nicht überleben, so sein pragmatisches Fazit.“ Klingt das wirklich nach „Verschwörungstheorie“?
[8] Dazu eine Untersuchung von Peter Mers: Der Fall Eva Herman
und die Geburtsstunde der „Lügenpresse“. https://www.nuovisoshop.de/products/der-fall-eva-herman-die-geburtsstunde-der-lugenpresse-peter-mersch
[12] https://www.ardaudiothek.de/wissen/die-who-am-bettelstab-was-gesund-ist-bestimmt-bill-gates/59480526
[14] https://netzfrauen.org/2017/04/25/gates/
[15] https://www.welt.de/print/welt_kompakt/print_politik/article136849558/Die-grosse-Impfallianz.html.
Angela Merkel ist demnach Schirmherrin der Geberkonferenz der globalen
Impfallianz Gavi und dort direkt mit dem Oligarchen Gates vernetzt, der Gelder
bereitstellt. Damals war die Geberkonferenz von Protesten begleitet. Der Hauptvorwurf
an Gavi lautete, dass mit den Impfkampagnen eine enorme Verteurung der
Impfstoffe einhergehe, also vor allem ein Reisengeschäft unter dem Deckmantel
angeblicher Menschenfreundlichkeit angeleiert werde. Nach den tödlichen und
gesundheitsschädigenden Langzeitfolgen durch diese Kampagnen nehmen immer mehr
Länder Abstand von Gavi. Indien führt inzwischen seine Impfaktionen alleine
durch. https://netzfrauen.org/2017/04/25/gates/
[17] Dissertation zu Atemschutzmasken von Ulrike Butz: Rückatmung
von Kohlendioxid
bei
Verwendung von Operationsmasken als hygienischer Mundschutz an medizinischem
Fachpersonal. Technische Universität München, Fakultät für Medizin. 2004
Prof.
Dr. Krüger, der Vorgänger Drostens an der Charité hält den „von der Politik
entdeckte(n) Mund-Nasen-Schutz“ (…) für „Aktionismus“ und eine
potentielle „Keimschleuder“. https://swprs.org/covid-19-hinweis-ii/#latest
[18] zB hier in dieser ausgezeichneten Studie: https://www.urteilsanalyse.de/corona-virus-in-deutsch-recht-und-justiz-die-bundesweiten-ausgangsbeschraenkungen-juristisch-betrachtet/
[19] https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Steckbrief.html#doc13776792bodyText4
[20] https://www.science.lu/de/mundhygiene/unserem-mund-gibt-es-mehr-bakterien-als-menschen-auf-der-erde
[22] https://fragdenstaat.de/anfrage/spendenfordermittel-durch-die-bill-and-melinda-gates-foundation-an-die-charite-berlin/
[23] https://www.youtube.com/watch?v=WFwvlnn6K3U .
Zu Shiva Ayyadurai https://de.wikipedia.org/wiki/Shiva_Ayyadurai
[ii] Eltern reichen dagegen in einem
Eilantrag eine Verfassungsbeschwerde ein: https://www.tagesschau.de/inland/masern-impfpflicht-113.html
und hier: https://www.individuelle-impfentscheidung.de/pdfs/Pressemitteilungen/PM%20BVerfG%2020200103.pdf
[iii] https://www.merkur.de/welt/coronavirus-drosten-kekule-streeck-virologen-wissenschaft-medien-forschung-ergebnisse-zr-13684309.html
[iv] Über
das Pharmanetzwerk, in dem MaiLAB steckt, wurde hier eine Recherche
veröffentlicht: https://www.youtube.com/watch?v=ZfJNrYR6k1o
