Greta Thunberg — die
postmoderne Anti-Pippi
Tell no lies, claim no easy
victories! (Amilcar Cabral)
Dass die Zustimmung, die euch in der deutschen
Öffentlichkeit und aus der Politik entgegenschlägt, nichts wert ist, werdet ihr
selber schon gemerkt haben. Ihr werdet beachtet – und eingemeindet. Von Leuten
und Instanzen, die mit dem Gebrauch ihrer Macht für genau die Zustände sorgen,
gegen die ihr protestiert. Eingemeindet in eine öffentliche Debatte, deren
Irrelevanz für den praktischen Gang der Dinge ihr zur Genüge erfahrt.
Bemerkens- und bedenkenswert an den vielen heuchlerischen Grußadressen an euren
Protest sind die Titel, die Gesichtspunkte, die großen Werte, unter denen ihr
mit euren Demonstrationen gut gefunden werdet. (Gegenstandpunkt 26.6.2019 — Vorabveröffentlichung)[1]
Meine Generation wuchs auf mit der
frechen Pippi Langstrumpf, die die Konventionen sprengte, sich die Welt so
machen wollte, wie sie ihr gefällt, die hoffnungsvoll, fröhlich, mutig und
stark wirkte. In jedem Fall tat sie nicht, was Papi und die bürgerliche
Gesellschaft wollten, und damals fanden das viele befreiend.
Pippi war Individualistin, sie wäre
niemals irgendwo in irgendwelchen Interessen aufmarschiert, sondern hätte genau
dies karikiert. Das kleine Mädchen mit den rotblonden Zöpfen und den
Sommersprossen beflügelte die Phantasie vieler Kinder und ihrer Eltern.
Man wollte weg vom Gleichmaß, vom
gemeinsamen Aufmarschieren in politischen Aktionen, die von oben abgesegnet und
forciert wurden. Man hatte noch in Erinnerung, welche Stunde es jedes Mal
geschlagen hatte, wenn Staatschefs Massenbewegungen begrüßten… Und dabei ist es
herzlich egal, ob die Jugend für eine gefühlt gute Sache Fackelaufzüge macht
oder in postmoderner Hässlichkeit irgendwelche Hohl-Parolen auf Pappschildchen
herumträgt. Die gefühlt guten Sachen sehen sich oft im Nachhinein als Wahn an —
dem wachen Zeitgenossen schon im Moment ihrer Zelebration. Es ist ein
Missbrauch der Jugend, die begeistert werden will und sich auch gerne
begeistern lässt — wehe dem, der die jungen Menschen verschaukelt.
Und heute?
Heute haben wir eine Rolle
rückwärts gemacht, und dies in jeder Hinsicht. Aber die gruftigen
Schein-Progressiven, die uns wie eine zähe Kruste überbacken, sind in Wahrheit
überfällige, antiquierte PR-Spezialisten geworden, die wenig Charakter, kaum
Sachkompetenzen, aber ausnehmend gute Ausbildungen in Spindoctoring,
Propagandatechniken und Machiavellismus haben. Wenn sie auch sonst nichts
vollbringen: Networking, Framing, Manipulation, „PR“, Inszenierungen, Verdrehung
der Fakten und Verfolgung aller Kritiker unter Schlagworten wie „Populisten“,
„Nazis“, „Linke“ oder „Fundamentalisten“— da sind sie perfekt geschult.
Sie setzen um, was Edward Bernays
ihnen beigebracht hat.
…Und nicht nur die Jugend (der man das nicht vorwerfen darf!) begreift
nur schwer, dass alle Politik ein Strategiespiel ist, das eine hohe
Spielerkompetenz bräuchte, wollte man hier „gewinnen“ und nicht am Ende matt
gesetzt worden sein. Vor allem viele der Alten, die es besser wissen müssten, sind Spielball der "crystallizing public opinion", die irgendwo ausgebrütet wird von "think tank net-worker"-Zirkeln und nehmen jede Sau, die man durch mediale Dorf treibt, für bare Münze und lassen sich vor deren Karren spannen. Sie denken, was sie denken sollen.
Tugenden wie Freiheit, Unabhängigkeit des Denkens, Klugheit, Vorsicht und
Tapferkeit sind passé. Rationalität und ruhige Debatten gibt es nicht mehr.
Jeder ist nur noch besorgt darum, den Anschluss an seine Peergroups nicht zu
verlieren, wenn er aus Versehen mal nicht sagt und denkt, was er denken soll.
Mit einer solchen Mentalität wollen wir die Welt retten?!
Der sozialistische afrikanische Staatsmann
Amilcar Cabral sagte einst: „Tell no
lies, claim no easy victories“.
Was sich vor unseren Augen abspielt
ist dagegen genau dies: man fährt Siege ein, die man nebenbei vom Baum pflücken
kann und scheut vor keiner Lüge zurück. Einerseits beschwört man ständig die "Wachsamkeit" gegen "Nazis" herauf, andererseits fällt man auf postmoderne Manipulationen ohne jedes Netz oder einen doppelten Boden herein. Wir haben nicht verstanden, dass die PR und Manipulationsmaschinerie nach 1945 erst überhaupt so richtig ins Rollen kam, die uns Geschichtsbilder, Coca Cola, schlecht sitzende Klamotten ultrareicher Modeketten, Fastfood, "Emanzipiertheit", die neuesten Bestseller, die Berechtigung der Kriege, die wir mitmachen, ebenso verkauft wie das, wovor wir Angst haben müssen und wofür man uns nun den letzten Heller aus den Taschen ziehen will. Der apokalyptisch inszenierte Klimawandel erinnert all zu sehr an die Art, wie eine verhurte und das Geld der Untertanen verprassende monarchische Oberschicht das Gut der Kleinen zum Fenster hinauswarf, in Saus und Braus lebte und den Kleinen Angst und Schrecken vor der Erwärmung einheizte, die sie im Fegefeuer und in der Hölle zu erwarten hätten.
Einst einigermaßen vernünftige
Institutionen wie die Bundeszentrale für Politische Bildung kommen mit immer
weniger Anmerkungen und Quellen aus in ihren Publikationen, wenn sie befangene
Artikel — also: Propaganda — unters Volk bringen. Man behauptet einfach etwas
ohne jeden Beweis, hetzt die Leser im Duktus des erhobenen Zeigefingers und der alten Gouvernantenattitüde auf und unterstellt „Feinden“ ohne jeden
belastbaren Nachweis ungeheuerliche Dinge.[2]
Die Klimafrage nun wird nicht nur
unausgewogen und darum unwahr, sondern auch noch propagandistisch verarbeitet.
Der klimaaktivistische IPCC der UNO macht gewaltig Dampf, für ihn steht fest,
dass der Klimawandel etwas "Falsches" und "ganz Gefährliches" ist und bekämpft werden muss und der böse
Mensch daran schuld ist, weil er atmet und im Winter heizt oder gar eine
Dampfmaschine oder Motoren laufen lässt. Und natürlich finden sich bezahlte
„Forscher“, die für diese Meinung auch "Nachweise" herbeischaffen. Das „Potsdam Institut für Klimafolgenforschung“
(PIK) lässt schon im Namen erkennen, was bei seinen Forschungen „hinten
herauskommen muss“. Und überhaupt: What the hell ist eine "Klimafolge"? Begreift denn niemand, welch ein schwachsinniges Wort hier alleine schon verbraten wird? Es geht doch um "Klimawandelfolgen"? Oder? Doch dazu später noch ein paar Sätze. Alleine die Begrifflichkeit jedenfalls passt schon ins Bild einer Public Opinion-Kampagne: Wer der politisch konzipierten Klimagöttin nicht huldigt, ist ein "Klimaleugner" - als ob es möglich wäre, "das" Klima zu leugnen. Und wer tut das bitteschön? Angezweifelt wird lediglich eine bestimmte, politisch forcierte Theorie über das Klima! Eine Theorie - und übers Klima gibt es nur Theorien - keine Dogmen, auch wenn man Euch das erzählt.
Auch hier: Ihr Alten und Grauen, Ihr gepflegten und noch gut verdiendenden Akademiker und Moralisten der älteren Generationen: begreift Ihr es wirklich nicht? Und wann wurden zuletzt "Leugner" massenhaft verhetzt? Habt Ihr in Geschichte nicht aufgepasst? Ja, seht der historischen Wirklichkeit ins Auge: seit den Tagen der Inquisition kam das auf, dass man Kritiker und Andersdenkende zu "Leugnern" abkanzelte und als Ketzer und Häretiker verfluchte und ausschloss. Wenn es dabei überhaupt blieb. Egal wie man zu der Sache sachlich stehen würde, wenn man davon etwas verstünde, was durchweg bei keinem der emotional im Aufbruch befindlichen Klimaaktivisten der Fall ist (die Befragungen der Demonstrierenden geben verheerende Ignoranz kund) - das, was in unserem Land geschieht, hat einen aufgeklärten und vor allem demokratischen Boden längst verlassen.
Auch hier: Ihr Alten und Grauen, Ihr gepflegten und noch gut verdiendenden Akademiker und Moralisten der älteren Generationen: begreift Ihr es wirklich nicht? Und wann wurden zuletzt "Leugner" massenhaft verhetzt? Habt Ihr in Geschichte nicht aufgepasst? Ja, seht der historischen Wirklichkeit ins Auge: seit den Tagen der Inquisition kam das auf, dass man Kritiker und Andersdenkende zu "Leugnern" abkanzelte und als Ketzer und Häretiker verfluchte und ausschloss. Wenn es dabei überhaupt blieb. Egal wie man zu der Sache sachlich stehen würde, wenn man davon etwas verstünde, was durchweg bei keinem der emotional im Aufbruch befindlichen Klimaaktivisten der Fall ist (die Befragungen der Demonstrierenden geben verheerende Ignoranz kund) - das, was in unserem Land geschieht, hat einen aufgeklärten und vor allem demokratischen Boden längst verlassen.
Unglücklicherweise hat sich aber
schon seit Jahren ein breiter Widerstand vonseiten echter und altgedienter
klimatologisch forschender Naturwissenschaftler gebildet, der immer wieder auf
Neue darauf hinweist, dass die offiziellen, politisch forcierten Behauptungen
zum Klima wissenschaftlich nicht haltbar sind. Es sind Professoren, Doktoren,
Nobelpreisträger.[3] Sie
widersprechen der UNO- und der Merkel-Politik in Sachen Klimawandel und werden
inzwischen hemmungslos als „Rechtspopulisten“ verhetzt. Argumente scheinen der
so auftretenden Politiklobby offenbar zu fehlen. Ja, man tut inzwischen so, als gäbe es diese zahlreichen, kompetenten Wissenschaftler gar nicht...
Die Erde ist ein komplexer
Organismus, dessen Mechanismen uns nicht nur nicht wirklich bekannt sind,
sondern zyklischen Bewegungen folgen, bei denen sich natürlicherweise Kalt- und
Warmphasen abwechseln. Klimawandel ist daher — das muss festgestellt werden,
bevor man weiterreden will — etwas Natürliches. Wer ihn verhindern will,
schadet der Natur.
Prognosen können grundsätzlich
nicht sicher gestellt werden, weil sie allesamt auf der Basis von Theorien
geschehen und nicht aufgrund empirisch und experimentell nachprüfbarer
Möglichkeiten. Wenn ein Professor Schellnhuber aus Potsdam dem faszinierten
Fernsehpublikum (in "Kulturzeit" bei Scobel) erklärt, die Erde „habe Fieber“, weil es um 2 Grad wärmer
geworden sei und ja schließlich auch ein Mensch bei einem Temperaturanstieg um 2 Grad Fieber habe,
dann ist das schlicht und einfach Demagogie. Erstens muss man immer einen
Ausgangspunkt definieren, von dem aus man „Krankheit“ und „Gesundheit“
definiert, was hier unterbleibt, und zweitens ist ein solcher Vergleich etwa
so, als wolle man Eisbären ohne jede weitere Differenzierung mit Amöben
vergleichen… Welche Temperatur auf der Erde ist denn - noch dazu als Durchschnittstemperatur - die "gesunde"?!
Ist es wirklich so schwer, solche
Demagogie zu durchschauen?!
Aber wen wundert es: das PIK wird
von der Bundesregierung und dem Land Brandenburg finanziert — es ist auf keinen
Fall eine neutrale Forschungsstelle, sondern ein Lobbyverein für die Ziele der
Politik.[4] Aus Anfragen zB der FDP-Bundestagsfraktion geht hervor, dass die Bundesregierung kaum um eine ausgewogene Erforschung bemüht ist, sondern vielmehr ein bestimmtes Konstrukt über "das" Klima konstruieren und verbreiten will. Die sachkundige Meinung anderer Forschungsansätze wird verleumdet und lächerlich gemacht, obwohl sie von hochkarätigen Forschern kommt!
Der Klimawandel ist in jedem Fall
eine natürliche Sache.
Man kann ihm positive und negative
Effekte abgewinnen, wenn man sachlich denkt. Vernünftig wäre es, sich als
Mensch den Klimazyklen einfach anzuvertrauen und ihnen nicht mit Misstrauen und
größenwahnsinnigem Steuerungswillen zu begegnen.
Mit Naturschutzfragen hat die Frage nach der Beurteilung des
Klimawandels sachlich nichts zu tun.
Die behauptete Gefährlichkeit des
CO2 ist wissenschaftlicher Nonsens — als Spurengas mit einem Anteil von derzeit
0,04% in der Atmosphäre ist er notwendig für das Gedeihen der Pflanzen und wird
bei wärmeren Temperaturen aus den Meeren ausgegast, bei sinkenden Temperaturen
im Meer wieder gebunden.
Es gab Erdzeitalter, in denen der
CO2 wesentlich höher war — und die Menschheit steht noch.
Wer nicht bereit ist, Mutter Erde
in ihren Wärme- und Kältezyklen zu folgen, hasst die Natur. Umwelt- und
Naturschutz muss den Klimawandel anerkennen!
Aber es passt alles zusammen:
dieselben Politiker, die die Natur zerstören, wollen uns nun dazu anheizen, die
Natur daran zu hindern, ihre Zyklen zu leben. Genauso wenig wie wir dem Winter
vorschreiben können, wie viel Schnee und ob er Schnee haben muss oder darf,
genauso wenig können wir der Erde vorschreiben, ob sie in eine Warmzeit
eintreten will! Und vor allem kann man über diesen apokalyptischen Hebel unbegrenzt viele politische Pläne umsetzen und allen aufzwingen. Und vor allem wieder perfekt abkassieren.
Es ist schlicht ein Wahn festlegen
zu wollen, wie „das“ Klima zu sein hat für jetzt und in saecula saeculorum amen. Es
obliegt nicht dem Menschen, sondern hängt von kosmischen Vorgängen ab, etwa der
Sonnenaktivität und vielem anderen. Über die Meere wissen wir fast nichts, die
ebenfalls eine gewaltige Rolle spielen und fast 80% der Erdoberfläche ausmachen.
Man erzählt uns, der Meeresspiegel steige und bald stehe Deutschland unter
Wasser. Der Kölner Dom, der nur noch zur Hälfte aus dem Wasser ragt.
Ein signifikanter Aufstieg des Meeresspiegels aufgrund einer steigenden Wassermenge (!) wurde jedoch niemals nachgewiesen. Oder hat jemand gemessen, wie viel Wasser in den Ozeanen „sein darf“, die sich der kleine Verstand offenbar wie Billig-Gartenteiche aus dem Baumarkt vorstellt, die nur Zuflüsse, aber keine Abflüsse haben… das Meer steigt dagegen dem Anschein nach pro Jahrhundert jeweils um einige wenige Zentimeter — und das seit langem, sehr langem. Es gibt Inseln, die im Meer versinken und solche, die Land gewinnen — der Grund dafür ist je verschieden. Soviel Differenziertheit sollte sein. Es gibt tektonische Verschiebungen am Meeresgrund, über die wir vieles nicht wissen. Ja, wir wissen nicht einmal, woher Meeresströmungen wirklich kommen, und der Meeresboden ist nicht einmal ansatzweise erforscht. Die Frage, woher das viele Wasser überhaupt kommt, ist ebenfalls offen. Auch die Antwort auf die Frage nach Abflüssen und Kreisläufen in der Tiefe unter dem Meer und den tiefen kybernetischen Effekten sind uns nicht bekannt.
Ein signifikanter Aufstieg des Meeresspiegels aufgrund einer steigenden Wassermenge (!) wurde jedoch niemals nachgewiesen. Oder hat jemand gemessen, wie viel Wasser in den Ozeanen „sein darf“, die sich der kleine Verstand offenbar wie Billig-Gartenteiche aus dem Baumarkt vorstellt, die nur Zuflüsse, aber keine Abflüsse haben… das Meer steigt dagegen dem Anschein nach pro Jahrhundert jeweils um einige wenige Zentimeter — und das seit langem, sehr langem. Es gibt Inseln, die im Meer versinken und solche, die Land gewinnen — der Grund dafür ist je verschieden. Soviel Differenziertheit sollte sein. Es gibt tektonische Verschiebungen am Meeresgrund, über die wir vieles nicht wissen. Ja, wir wissen nicht einmal, woher Meeresströmungen wirklich kommen, und der Meeresboden ist nicht einmal ansatzweise erforscht. Die Frage, woher das viele Wasser überhaupt kommt, ist ebenfalls offen. Auch die Antwort auf die Frage nach Abflüssen und Kreisläufen in der Tiefe unter dem Meer und den tiefen kybernetischen Effekten sind uns nicht bekannt.
Zahlreiche renommierte Forscher
haben darauf hingewiesen, dass angesichts von soviel Unwissen ohnehin keine
Prognosen über „das“ Klima möglich sind. Viele weisen aber auch nach, dass die
Angstszenarien „der Klimawissenschaftler“ (also derer, die politisch gehypt
werden) auf Messfehlern, dem Durchrechnen von Modellen (also Tautologien), teilweise
sogar gefälschten Kurven und steilen Thesen beruhen.[5]
Dummerweise sank die
Weltdurchschnittstemperatur in den letzten Jahren wieder… Die Klimalobby musste
sich also einen Joker einfallen lassen…
Nun also, nachdem der mächtigen UNO und ihrer politischen
Klimaagenda aus sachlichen Gründen und trotz anhaltender Propaganda in den
Mainstreammedien die Felle davon schwimmen, taucht die liebe und brave Greta
auf, die aussieht wie Pippi Langstrumpf und ferngesteuert wirkt wie ein altdeutsches
Mädel:
Sie soll 16 Jahre alt sein, wirkt
aber wie eine 12jährige. Sie ist behindert: sie ist ein Asperger-Kind.
Äußerlich sieht sie aus wie Pippi, im Verhalten ist sie wie Pippis Äffchen, das
man der echten Pippi genommen und dressiert hat für einen peinlichen und
infantilen Zirkus.
Ihre Reden, die sie auf Englisch
hält, wirken einstudiert. Ihre Eltern sind klimaaktivistische Medienleute und Schauspieler. Das
Mädchen erzählt, es habe Angst und wolle, dass alle ihre Angst spüren — wem
geht da nicht das Herz auf, besonders einem Heer an gefühligen Frauen und
Mädchen, die allesamt nichts vom Klima verstehen, nicht begreifen, dass
Plastikmüll in den Ozeanen nichts mit CO2 oder dem Klima zu tun hat, geschweige
denn eine blasse Ahnung davon haben, wieviel CO2 wir überhaupt in der
Atmosphäre haben, und dass es kein „Gift“, sondern ein lebensnotwendiger Stoff
ist.[6]
Kritische Stimmen kommen interessanterweise hauptsächlich von männlichen
Jugendlichen, die offenbar durchschauen, dass hier etwas nicht stimmt. Es ist hochnotpeinlich, was hier inszeniert wird.
Greta hat Angst — weil eine
fahrlässige und unverantwortliche Erwachsenen-Lobby ihr Angst eingeimpft hat,
die sie sicher als Asperger-Kind stärker aufnimmt als Kinder ohne diese
Behinderung. Greta hat als Jugendliche vom Klima keine Ahnung, und das sollte jeder vernünftige
Mensch auch wissen. Alles, was sie weiß, hat man ihr erzählt. Sie hatte noch
nicht genug Lebenszeit, um das, was man ihr erzählt hat, eingehend zu prüfen. Sie
ist eine manipulierte Kinderseele.
Man muss sich das auf der Zunge
zergehen lassen: Da wird eine Minderjährige für politische Zwecke
traumatisiert. Sie soll der Hebel sein, mithilfe dessen man nun die ganze
Jugend in ihr Trauma hineinzieht. Mit diesem Jugendplebiszit wollen Merkel & Co sich einen Freibrief verschaffen für - was eigentlich? „Dass endlich was
getan wird?“ Ja: was denn genau?! Noch eine neue Steuer einführen? Der Finanz- und
Militärelite etwa Grenzen setzen?! Erwartet diese Jugend samt ihren gefühligen Begleiterinnen etwa, dass dieses Aufgebot an Zynikern, Steuereintreibern, Kriegsministerien und Waffenhändlern, das uns regiert und erst in diese Misere an Umweltzerstörung geritten hat (und es kann nur um die ganz konkrete Umweltzerstörung gehen - nicht um das Klima!), nun in sich geht, Buße tut und eine bessere Welt schafft?
Überhaupt: was ist hier los?
In Frankreich ist ein großer Teil des Volkes auf der Straße und demonstriert gegen die verheerende Politik Macrons, die zu einer fortschreitenden Massenverarmung führt. Macron verantwortet inzwischen viele von der Staatsgewalt Getötete und Verstümmelte, die unbewaffnet und friedlich demonstriert haben. Es sind Tausende, denen man Augen weggeschossen, Hände abgerissen und schwere Verletzungen zugefügt hat. Zum Teil Alten, Frauen, Behinderten... Sahra Wagenknecht, die sich mit diesen Menschen solidarisch erklärt hat, wurde erfolgreich aus der Politik gemobbt. Sie war die letzte kluge und vernünftige Kritikerin der entsprechend verheerenden Politik Merkels. Wenn Wagenknecht im Bundestag Merkel die Sozialpolitikfolgen vor Augen hielt, stand Merkel sehr oft auf und ging demonstrativ zu einem ihrer politischen Kumpanen auf der Regierungsbank und quatschte lauthals, wenn sie nicht mit ihrem typischen, finsteren Gesicht auf ihr Smartphone starrte, zeigte Wagenknecht und allen Betroffenen im Volk, dass sie ihr völlig egal sind. In Frankreich gehen die Proteste seit Monaten immer weiter, auch die Aktion mit der brennenden Kirche auf der Ile de la Cité konnte das nicht stoppen. Ein Übergreifen der Gelbwestenbewegung auf Deutschland musste befürchtet werden.
Und plötzlich marschiert ein Teil der Jugend auf, angeführt von einer seltsamen kleinen Dame, die behauptet, sie könne Co2 sogar sehen. Jeden Freitag auf den „Fridays for future“. Warum muss ich an Bernadette Soubirous denken, die pünktlich zur Dogmatisierung des Unbefleckten Empfängnis durch Pius IX. 1854 eine Erscheinung der "Immaculata" hatte?! Wieso steht mir Fatima vor Augen mit seinen Seherkindern, denen ebenfalls die Heilige Jungfrau mit einem Auftrag erschien, der sich gegen Russland richtet, natürlich auch dies pünktlich 1917... Forciert von hochemotionalisierten weiblichen Erwachsenen erhebt sich der postmoderne Fackelzug der Jugend in einem Interesse, das ihm vorher mit Angsterzeugung nahegelegt wurde. Ginge die Jugend für vernünftige, durchdachte Migrations-Obergrenzen und eine transparente Einwanderung, gegen die Versklavung von Migranten in der Sexindustrie, gegen immer miesere, unfreie Bildung, gegen Pädophilie, gegen die verdammte Kriegspolitik des Westens und deutsche Soldaten in aller Welt in illegalen Kriegen, gegen deutsche Waffen und gegen den Missbrauch Deutschlands für die imperialistischen Zwecke der USA oder die Armut der eigenen Eltern auf die Straße, hätte man sicher keine Toleranz für ständiges Schuleschwänzen, und Frau Merkel würde ganz gewiss nicht ihren Segen dazu geben, wie sie das hier tut. Man würde diese Jugend zertreten.
In Frankreich ist ein großer Teil des Volkes auf der Straße und demonstriert gegen die verheerende Politik Macrons, die zu einer fortschreitenden Massenverarmung führt. Macron verantwortet inzwischen viele von der Staatsgewalt Getötete und Verstümmelte, die unbewaffnet und friedlich demonstriert haben. Es sind Tausende, denen man Augen weggeschossen, Hände abgerissen und schwere Verletzungen zugefügt hat. Zum Teil Alten, Frauen, Behinderten... Sahra Wagenknecht, die sich mit diesen Menschen solidarisch erklärt hat, wurde erfolgreich aus der Politik gemobbt. Sie war die letzte kluge und vernünftige Kritikerin der entsprechend verheerenden Politik Merkels. Wenn Wagenknecht im Bundestag Merkel die Sozialpolitikfolgen vor Augen hielt, stand Merkel sehr oft auf und ging demonstrativ zu einem ihrer politischen Kumpanen auf der Regierungsbank und quatschte lauthals, wenn sie nicht mit ihrem typischen, finsteren Gesicht auf ihr Smartphone starrte, zeigte Wagenknecht und allen Betroffenen im Volk, dass sie ihr völlig egal sind. In Frankreich gehen die Proteste seit Monaten immer weiter, auch die Aktion mit der brennenden Kirche auf der Ile de la Cité konnte das nicht stoppen. Ein Übergreifen der Gelbwestenbewegung auf Deutschland musste befürchtet werden.
Und plötzlich marschiert ein Teil der Jugend auf, angeführt von einer seltsamen kleinen Dame, die behauptet, sie könne Co2 sogar sehen. Jeden Freitag auf den „Fridays for future“. Warum muss ich an Bernadette Soubirous denken, die pünktlich zur Dogmatisierung des Unbefleckten Empfängnis durch Pius IX. 1854 eine Erscheinung der "Immaculata" hatte?! Wieso steht mir Fatima vor Augen mit seinen Seherkindern, denen ebenfalls die Heilige Jungfrau mit einem Auftrag erschien, der sich gegen Russland richtet, natürlich auch dies pünktlich 1917... Forciert von hochemotionalisierten weiblichen Erwachsenen erhebt sich der postmoderne Fackelzug der Jugend in einem Interesse, das ihm vorher mit Angsterzeugung nahegelegt wurde. Ginge die Jugend für vernünftige, durchdachte Migrations-Obergrenzen und eine transparente Einwanderung, gegen die Versklavung von Migranten in der Sexindustrie, gegen immer miesere, unfreie Bildung, gegen Pädophilie, gegen die verdammte Kriegspolitik des Westens und deutsche Soldaten in aller Welt in illegalen Kriegen, gegen deutsche Waffen und gegen den Missbrauch Deutschlands für die imperialistischen Zwecke der USA oder die Armut der eigenen Eltern auf die Straße, hätte man sicher keine Toleranz für ständiges Schuleschwänzen, und Frau Merkel würde ganz gewiss nicht ihren Segen dazu geben, wie sie das hier tut. Man würde diese Jugend zertreten.
Dieselbe Frau Merkel also, die unser
Land und viele andere Länder einem hemmungslosen Kapitalismus preisgegeben hat,
der der Hauptgrund für die Umwelt- und Naturzerstörung ist. Frau Merkel, die
unser Land in den Ruin treibt bei einer inzwischen bei 20% liegenden
Prekariatsquote. Frau Merkel, die Millionen Fremde ins Land gelockt hat, über
deren Verbleib wir oft nichts wissen. Wir wissen aber, dass zum Beispiel fast
eine halbe Million Zwangsprostituierte in Deutschland leben müssen, die
ebenfalls ohne Pass eingereist sind und zielgenau in Deutschlands, von der
Merkelregierung liberalisierten Puffs gestrandet sind und dort als
Sexsklavinnen gehalten werden.[7]
Unter der Merkelregierung werden gigantische Waffenverkäufe in Krisengebiete
getätigt. Im Jemen geschieht mit NATO-Hilfe und deutschen Waffen gerade ein
Völkermord — was kratzt das eine arme Greta Thunberg, die das unsichtbare CO2 sehen kann, samt ihren gesammelten
Wallfahrern, die bei solch
wirklich heißen Eisen aus Selbstschutz und aufgrund der erstickenden Gedankenkontrolle höllisch aufpassen, dass sie sich nicht die Finger
verbrennen…
Nein, wir steigern uns in den „Klimawandel“ hinein, der unserem Größenwahn als „unser Pfui-Werk“ erscheint, aber stets abstrakt bleibt, obwohl wir, gemessen an den kosmischen Verhältnissen, ein Muckenschiss sind mitsamt unseren Flugzeugen und Autos. Es ist so toll, dass man sich in der Irrelevanz des eigenen Gelabers wenigstens mit Muttis Segen einig sein kann. Amen.
Und wir sind abgelenkt von einem Protest, der wirksam sein könnte und sich mit den Gelbwesten zusammenschließen könnte.
Nein, wir steigern uns in den „Klimawandel“ hinein, der unserem Größenwahn als „unser Pfui-Werk“ erscheint, aber stets abstrakt bleibt, obwohl wir, gemessen an den kosmischen Verhältnissen, ein Muckenschiss sind mitsamt unseren Flugzeugen und Autos. Es ist so toll, dass man sich in der Irrelevanz des eigenen Gelabers wenigstens mit Muttis Segen einig sein kann. Amen.
Und wir sind abgelenkt von einem Protest, der wirksam sein könnte und sich mit den Gelbwesten zusammenschließen könnte.
Es gibt kein Halten mehr: Es
gibt nun forcierte „for futures“ überall — urbane Zentren machen mobil und
natürlich die Mainstreammedien — alle sind begeistert und machen sich für „die“
Ängste der Jugend stark. Die wirklichen Ängste der Jugend sind ihnen — mit
Verlaub — sch…egal, wenn man sich die Bildungsmisere, die erstickende
Digitalisierung, einen noch erstickenderen Dschungel an immer neuen Gesetzen
und Verordnungen, die Kriegshetze gegen Russland, die Offenbarung eines immer
tieferen Pädophilensumpfes und die reale kapitalistisch motivierte
Naturzerstörung und eine deprimierende, entrechtende Arbeitswelt ansieht. Dass bei einer sehr hohen Quote an Kinderlosen (bei Akademikern bis zu 30%) ein viel zu großer Teil des Volkes, das jetzt gerade gefühlig "aufschreit", jeden Kontakt zu unserer realen Jugend verloren hat, kommt als Problem in der mentalen deutschen Katastrophe noch hinzu.
Die Heuchelei kennt keine Grenzen
mehr. Die Dummheit vieler Deutscher auch nicht.
[2] Zum
Beispiel ein echter Hetzartikel über den „Isborsker Club“, der sage und
schreibe nur eine einzige Fußnote hat, die aber nichts von den massiven und
bösen Unterstellungen, die der Artikel vorträgt, nachweist. https://www.bpb.de/internationales/europa/russland/analysen/202919/analyse-der-isborsker-klub-russlands-antiwestliche-ideologen.
Genauso katastrophal ist das neue Heftchen „fluter, Da kommt was“ Frühjahr
2019/Nr. 70 zum Klimawandel, das erschreckend unsachlich und ohne jedes
wissenschaftliche Niveau auskommt. Angeblich seien „97% der Wissenschaftler
sich einig“ über die derzeitige ideologische Klimaprognose — ein Nachweis für
diese interessante Zahl unterbleibt selbstverständlich.
[3] Zum
Beispiel das EIKE-Institut mit seinen Professoren aus aller Welt https://www.eike-klima-energie.eu/
[5]
Darauf weist immer wieder Prof. Dr. Werner Kirstein hin. ZB hier https://www.youtube.com/watch?v=hhMMCc8cMEw Auch folgender Physiknobelpreisträger hat das
ausdrücklich dargelegt: Ivar Giaever spricht hier in Lindau auf einer Konferenz
Tacheles: https://www.youtube.com/watch?v=hhMMCc8cMEw
[6] Bevor
mir nun jemand Frauenfeindlichkeit vorwirft, sehe er sich die Befragungen der
Damen einfach mal an, die auf Youtube zahlreich zu sehen sind: Schwestern —
kommt endlich zur Besinnung, macht Euch nicht lächerlich, ihr schadet unserer
Sache erheblich mit dieser Peinlichkeit! Ein Beispiel hier: https://www.youtube.com/watch?v=TaNC4f8ulQU
[7]
Manfred Paulus, Hauptkommisar a.D. jahrelang mit dem Problem befasst, berichtet
darüber erschreckende Fakten: https://www.youtube.com/watch?v=RuFP10Ht3S8. Zum Merkelschen Prostitutionsgesetz hier https://www.prostituiertenschutzgesetz.info/